Niederländisches Gericht kippt von der Nationalbank erhobene Gebühren für Kryptoplattformen.

Das niederländische Bezirksgericht erklärte sämtliche Verpflichtungen der Nationalbank in Bezug auf die Krypto-Plattformen für ungültig, da diese rechtswidrig seien und nicht den neuesten, von der EU geänderten AML-Maßnahmen entsprächen. 

Der Bezirk Rotterdam hat angeordnet, dass die von der niederländischen Nationalbank auferlegten Zölle (DNBDie Einhaltung der Vorschriften durch Krypto-Dienstleister ist illegal, und Plattformen für virtuelle Vermögenswerte waren nicht verpflichtet, diese einzuhalten. Der Fall wurde 2021 registriert, als die DNB ihre Maßnahmen gemäß dem niederländischen Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsgesetz auf registrierte Krypto-Dienstleister ausweitete. Das Gericht urteilte, dass die strengen Maßnahmen bezüglich der Risikobewertung Die Verfahren der Krypto-Dienstleister entsprachen nicht den neuesten Geldwäscherichtlinien (AMLD), die von den EU-Regulierungsbehörden geändert wurde. Sie stellten außerdem fest, dass die DNB kein Recht hat, den Rechtsrahmen für Kryptodienstleistungen zu aktualisieren. 

Der Technologieregulierungsexperte von Pinsent Masons, Wouter Seinen, erklärte, das Urteil habe Einblicke in die rechtlichen Verpflichtungen und Kostenbelastungen von Krypto-Dienstleistern gewährt und die Bedeutung der Einhaltung der EU-Gesetzgebung hervorgehoben. Er führte aus: „Nun müssen sich seriöse Akteure im Kryptowährungs-Ökosystem nicht länger mit mangelnder Rechtssicherheit und steigenden Compliance-Kosten auseinandersetzen. Dieses Urteil ist eine große Ermutigung für all jene Betreiber, die sich für einen ordnungsgemäß regulierten NFT- und Kryptomarkt einsetzen.“ Dieses Urteil gilt als bedeutender Fortschritt bei der Regulierung von Kryptowährungen und digitalen Vermögenswerten und signalisiert einen positiven Haltungswechsel gegenüber der Branche. Es wird erwartet, dass die Gerichtsentscheidung Innovationen fördert und Investoren sowie Betreibern Klarheit verschafft. hinzugefügt, „Angesichts der bevorstehenden Marktregulierung für Krypto-Assets (MICAR), die darauf abzielt, die Fragmentierung des für Krypto-Assets geltenden Rechtsrahmens zu beheben, war es bemerkenswert, dass die Regulierungsbehörden erwarteten, dass der Schwellenmarkt die Verantwortung für die Entwicklung der erforderlichen Best Practices für die Aufsicht im Kryptobereich übernehmen würde.“

Dieses Urteil weist einen klaren Weg für die Krypto-Asset-Plattformen um sich in der EU unter Einhaltung des Rechtsrahmens weiter zu verbreiten. Dieses Urteil signalisiert auch die Absicht der EU, ein kundenfreundlicheres Rechtssystem für die Märkte für Krypto-Assets zu schaffen. Es ist ein wichtiger Schritt hin zu einem stabileren und sichereren Umfeld für Krypto-Investoren. Der Fintech-Experte Luke Scanlon von Pinsent Masons merkte an, dass dieses Urteil einen Einblick in die Absichten Großbritanniens geben könnte, Kryptowährungen weiterzuentwickeln und Geldwäsche durch die Regulierung virtueller Vermögenswerte zu bekämpfen. Scanlon erklärte:Seit einigen Jahren zeichnet sich eine Angleichung der Ansätze bei der Erhebung von Gebühren zur Bekämpfung von Finanzkriminalität ab. Die Gebührenfrage erwies sich jedoch als Knackpunkt, da Fragen aufgeworfen wurden, wie Innovation und Fairness auf den Finanz- und Kryptomärkten gefördert werden können."

Empfohlene Lektüre: 

Niederländische Zentralbank verhängt Geldstrafe von 3.3 Millionen Euro gegen Coinbase wegen Versäumnissen bei der Bekämpfung von Geldwäsche
Niederländische Rabobank wegen Verdachts auf Geldwäsche- und Terrorismusfinanzierungsverstöße untersucht
Niederländischer Geldkurier in Australien wegen Geldwäsche in Höhe von 3.5 Millionen Dollar festgenommen