"I dati sulla titolarità effettiva devono essere strutturati, centralizzati e accessibili", afferma il GCFFC.
Secondo il documento pubblicato dal GCFFC, i dati devono essere strutturati, raccolti centralmente, interoperabili e accessibili a tutti gli enti impegnati nella lotta contro la criminalità finanziaria.
La Coalizione globale per la lotta alla criminalità finanziaria (GCFFC) ha pubblicato un documento che suggerisce giurisdizioni in grado di colmare le lacune che ostacolano l'accesso a dati di alta qualità e facilmente utilizzabili sulla titolarità effettiva.
Secondo quanto riportato nel documento, i dati relativi alla titolarità effettiva devono essere strutturati, centralizzati, accessibili a tutti gli enti impegnati nella lotta alla criminalità finanziaria e interoperabili.
È fondamentale che i dati relativi alla titolarità effettiva siano verificati dagli enti competenti e che garantiscano un elevato grado di accuratezza nell'individuare chi possiede effettivamente l'azienda. Un sistema che si basa su informazioni non verificate non è una soluzione praticabile.
"L'utilizzo di entità giuridiche di proprietà anonima – tramite società di comodo, trust o altre costruzioni legali – per occultare i proventi del crimine e i loro proprietari è ben documentato."
Il documento suggerisce che il concetto di BO (Board of Control) debba essere definito in modo solido e chiaro per legge. Inoltre, è necessario utilizzare soglie sufficientemente basse per la divulgazione della proprietà e del controllo. "Tuttavia, gli standard internazionali finora adottati non sono sufficienti a generare dati utili e facilmente accessibili a tutte le forze dell'ordine, agli enti obbligati e agli altri soggetti coinvolti nella lotta contro i reati finanziari."
I dati relativi alla titolarità effettiva dovrebbero essere strutturati e interoperabili, raccolti in un registro centrale e accessibili a tutti gli attori impegnati nella lotta contro i reati finanziari.https://t.co/DlICrL5l9L
— Regolamento Asia (@RegulationAsia) 26 Agosto 2021
Il documento aggiunge inoltre che è essenziale che i dati sulla titolarità effettiva siano verificati dagli enti e che tali dati presentino un elevato grado di affidabilità in merito a chi possiede effettivamente l'azienda. Un sistema che si basa su informazioni non verificate non è una soluzione praticabile, si legge nel documento.
È stata inoltre sottolineata l'importanza che le informazioni sulla titolarità effettiva coprano in modo esaustivo le tipologie di persone giuridiche e fisiche pertinenti, unitamente alla necessità di fornire dettagli sufficienti a consentire agli utenti di utilizzare e comprendere i dati.
Il giornale afferma: “È necessario raccogliere informazioni sufficienti per identificare in modo inequivocabile persone, entità e accordi, utilizzando identificativi chiari per persone, società e trust. Qualora la partecipazione azionaria sia detenuta indirettamente tramite più entità giuridiche, è necessario pubblicare informazioni sufficienti per comprendere l'intera catena di proprietà.”
Puoi consultare il giornale per maggiori dettagli. Qui..
Letture consigliate: Proprietà effettiva ultima (UBO)
