5 Melhores Alternativas ao Veriff em 2026

As equipes raramente procuram uma alternativa ao Veriff porque o produto parou de funcionar. Elas procuram porque surgiu uma restrição que a arquitetura não consegue contornar: um órgão regulador que exige residência de dados local e no país, algo que o Veriff não oferece; taxas de aprovação que caem em documentos vietnamitas ou indonésios; ou uma equipe financeira questionando o custo por verificação à medida que o volume aumenta. Essas pressões estão se intensificando.

Este guia compara cinco Verificação de Identidade fornecedores contra a Veriff nos critérios que realmente decidem uma mudança.

Por que as empresas buscam alternativas ao Veriff?

A Veriff, com sede na Estônia, realiza verificação biométrica e de documentos com inteligência artificial em mais de 230 países, com mais de 12,000 tipos de modelos de documentos suportados e um tempo médio de verificação de quase um minuto, segundo o site da Veriff. É um produto SaaS eficiente, com uma classificação de 4.5/5 em 61 avaliações. O que leva os compradores a procurarem outras opções são os custos e a implantação, além da experiência do usuário final.

O gatilho mais comum é a implantação. O Veriff é exclusivamente SaaS, com residência de dados na UE e hospedado na AWS, e não oferece opção local ou em nuvem, o que o exclui para organizações vinculadas a estruturas de soberania de dados, como a PDPL da Arábia Saudita, a NESA dos Emirados Árabes Unidos, a PDPA da Tailândia ou a OJK da Indonésia.

O custo e a experiência do consumidor também desempenham um papel importante. Os avaliadores do G2 observam que os preços podem ser altos em comparação com ferramentas mais simples, e o Veriff... A avaliação no Trustpilot é de 1.4/5 com base em mais de 200 avaliações., com reclamações recorrentes sobre envios legítimos sendo rejeitados. Nenhum desses problemas, por si só, é desqualificante. Juntos, eles explicam por que uma comparação de preços do Veriff ou uma busca por uma alternativa mais barata e fácil de implementar geralmente começa aqui.

O que procurar numa alternativa ao Veriff em 2026?

A melhor opção não é o fornecedor com a lista de recursos mais extensa. É o fornecedor cuja arquitetura elimina a restrição específica que o levou a desistir do Veriff. Seis critérios diferenciam os melhores.

Propriedade da tecnologia versus conjuntos orquestrados

A diferença mais importante entre os fornecedores de IDV é se eles possuem a tecnologia ou se utilizam componentes de terceiros. Um fornecedor que licencia a disponibilidade de um provedor, OCR A utilização de um sistema de análise forense de documentos por uma terceira parte fragmenta a responsabilidade quando algo falha e impede o retreinamento de um modelo no seu próprio ritmo, pois este depende do ciclo de lançamento de um parceiro. A propriedade tem efeitos subsequentes no preço, na personalização, na confiabilidade e na segurança dos dados, através de uma única cadeia de custódia. Este é o critério que provavelmente mais importará dois anos após a mudança.

Precisão dos documentos do mercado financeiro

Se seus usuários residem fora dos EUA e da Europa Ocidental, pergunte em que documentos os modelos de cada fornecedor foram treinados. Ferramentas construídas principalmente com base em documentos da UE e dos EUA tratam documentos de identidade vietnamitas, indonésios, brasileiros e do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) como casos extremos, o que resulta em taxas de aprovação mais baixas e mais revisões manuais. Fornecedores que treinaram seus modelos com esses documentos desde o início, em vez de adaptá-los posteriormente, possuem uma vantagem mensurável em termos de precisão exatamente nos mercados onde os usuários do Veriff relatam mais dificuldades.

conformidade de vivacidade independente

Deepfakes e ataques de injeção Atualmente, os testes de vivacidade biométrica são o principal vetor de ameaça, portanto, testes independentes de vivacidade são mais importantes do que as alegações dos próprios fornecedores. O padrão de referência é a conformidade com o iBeta, segundo a norma ISO/IEC 30107-3. O nível 3 do iBeta, introduzido em meados de 2025, é o nível mais alto publicado e é detido por apenas três fornecedores em todo o mundo. A conformidade com o nível 2, seja obtida diretamente ou por meio de um parceiro de testes de vivacidade como a FaceTec, é o padrão mínimo comum. Um fornecedor que não apresenta nenhuma submissão independente em qualquer nível está pedindo que você confie na resistência à falsificação.

Flexibilidade de implantação

Como a implantação é o motivo mais comum pelo qual as equipes deixam a Veriff, ela merece uma análise minuciosa. Fornecedores que oferecem apenas SaaS não podem atender organizações sujeitas a leis rigorosas de residência de dados. Se você opera nos países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), no Sudeste Asiático ou em qualquer regime que exija que os dados permaneçam no país, você precisa de um fornecedor que ofereça implantação local em nuvem ou on-premises, e não apenas hospedagem SaaS regional.

Profundidade na verificação sem documentos e de identidade eletrônica

O envio de documentos é o ponto crítico na conversão de novos usuários. Os fornecedores mais robustos reduzem essa taxa de abandono com verificação passiva em fontes de dados confiáveis ​​e integrações ativas de identidade eletrônica (BankID, Singpass, MitID, OneID), permitindo que um usuário recorrente seja verificado sem a necessidade de fotografar o passaporte. A abrangência desse processo, medida pela quantidade de fontes de dados, cobertura geográfica e conexões ativas com sistemas de identidade eletrônica, impacta diretamente as taxas de aprovação.

Caminho de migração do seu provedor atual

Uma alternativa ao Veriff só vale a pena se você puder migrar sem interromper o processo de integração. Uma migração prática significa executar o novo fornecedor em paralelo com o tráfego real antes da transição completa, mapear seus campos de dados existentes para a nova API, manter os registros de verificação históricos para garantir a continuidade das auditorias e definir se os usuários existentes serão mantidos ou verificados novamente. Fornecedores com APIs robustas e suporte à migração reduzem esse processo de um projeto de um trimestre para uma implementação gradual.

As 5 melhores alternativas ao Veriff em 2026

Como editora deste guia, listamos a Shufti em primeiro lugar por uma questão de transparência. Os quatro fornecedores restantes são listados em ordem alfabética e descritos com base nos mesmos fatos. Cada entrada inclui uma visão geral, principais pontos fortes, considerações, certificações e reconhecimentos, avaliações públicas atuais e o caso de uso para o qual o fornecedor é mais adequado. Todos os detalhes do produto são provenientes do site público de cada fornecedor, da avaliação de mercado KuppingerCole Analysts 2025, de listas públicas de conformidade iBeta e de plataformas de avaliação verificadas.

• Shufti
• idenfy
• Jumio
• Onfido (Entrust IDV)
• Trulio

Comparação rápida das alternativas ao Veriff

A linha de referência do Veriff está incluída na parte inferior para que você possa comparar cada alternativa com a alternativa que está sendo substituída.

Vendedor	Propriedade da tecnologia	Nível de atividade iBeta	desenvolvimento	classificação G2	Trustpilot	Melhor ajuste
Shufti	Propriedade intelectual própria (pilha completa)	L3	SaaS, Nuvem Local, On-Premise	4.6 (mais de 130)	4.8 (mais de 3,800)	Equipes que verificam usuários em várias regiões que também precisam de implantação local ou em nuvem.
idenfy	Orquestrado (ou seja, a vivacidade do FaceTec)	Via FaceTec (Nível 2)	SaaS	4.9 (220)	4.1 (26)	Empresas de pequeno ou médio porte que desejam KYC e AML em um único pacote.
Jumio	Parcialmente orquestrado	L2	SaaS	4.0 (22)	1.4 (85)	Clientes existentes propensos a migrar sistemas de missão crítica.
Onfido (Entrust IDV)	Orquestrado (iProov, Namirial)	L2	SaaS	4.3 (114)	1.1 (369)	Organizações que já fazem parte do ecossistema Entrust ou que necessitam de assinaturas eletrônicas qualificadas.
Trulio	Próprio + parceiros (IDMerit)	Nível 2 (biometria facial)	SaaS	4.4 (40)	2.8 (3)	Programas com foco em KYB (Conheça Seu Cliente) e em mercados emergentes que exigem verificação profunda de fontes de dados não documentais.
Verificar (titular)	Próprio	L2	SaaS (residência na UE, AWS)	4.5 (61)	1.4 (222)	Empresas que verificam principalmente usuários da UE e dos EUA que se sentem confortáveis ​​com a entrega exclusivamente de SaaS.

FontesAnálise de mercado da KuppingerCole Analysts para 2025, listagens públicas de conformidade com o iBeta, sites públicos de fornecedores, perfis de fornecedores no G2.com e perfis de fornecedores no Trustpilot. Todos os dados estão corretos até junho de 2026; verifique diretamente com cada fornecedor antes da aquisição.

#1. Shufti

Shufti tem sede no Reino Unido. Fornecedor de KYC e AML Construído inteiramente com base em propriedade intelectual própria: OCR, detecção de vivacidade, inteligência de documentos, KYC, KYB e AMLTudo desenvolvido e mantido internamente, em vez de licenciado de parceiros. Essa propriedade é o que tornou a Shufti uma fornecedora de verificação de identidade verdadeiramente "glocal": a mesma arquitetura verifica uma carteira de motorista americana com o mesmo controle de engenharia que um documento de identidade nacional vietnamita, um KTP indonésio ou um documento de identidade nacional saudita, e a equipe de engenharia pode reconfigurar os modelos para qualquer país ou desafio vertical em seu próprio cronograma de lançamento. É a arquitetura para a qual os principais players de verificação de identidade recorreram quando suas plataformas orquestradas tiveram dificuldades com scripts não latinos. Para equipes que estão deixando a Veriff devido à precisão de mercado ou limitações de implantação, ela resolve diretamente ambas as restrições.

Pontos fortes:

Shufti é treinado e verifica ativamente Mais de 10,000 tipos de documentos Presente em mais de 240 países e jurisdições todos os meses, não apenas listado em um catálogo vitalício. Seu OCR interno atinge 99.7% de precisão em mais de 150 idiomas e alfabetos, superando o Google Vision em diversos alfabetos não latinos.

Possui conformidade iBeta Nível 3 segundo a norma ISO/IEC 30107-3, o mais alto padrão independente publicado para detecção de ataques de apresentação, detido por apenas três fornecedores em todo o mundo. Seu hub de identidade sem documentos abrange mais de 270 fontes de dados autorizadas para verificações passivas em mais de 95 países, além de mais de 40 integrações ativas de identidade eletrônica, incluindo BankID, Singpass, MitID e OneID, com três eIDV Modos (Passivo, Ativo, Enriquecido Biometricamente) disponibilizados através de uma única API.

Ele oferece suporte a IDs físicos, IDs digitais e Carteiras EUDI, verificação do chip NFC e Assinaturas eletrônicas qualificadas No âmbito do eIDAS 2.0, os clientes públicos incluem Binance, Stripe, ByteDance/TikTok, XM e Coinbase. Em comparação com o Veriff, as diferenças práticas são a propriedade integral da infraestrutura em vez de um parceiro de verificação de disponibilidade, a implementação local e modelos desenvolvidos desde o início para documentos não latinos.

Considerações:

A Shufti tem uma presença comercial menor nos mercados norte-americanos do que seus concorrentes com sede nos EUA, o que se deve mais a questões de reconhecimento da marca e contratos do que à capacidade em si. Os preços variam de acordo com o modelo de implementação e não são divulgados por transação; contratos corporativos e locais são cotados diretamente.

Opções de implantação:

• SaaS
• Na nuvem
• Nuvem local
• Instalação local para conformidade com a residência de dados

Certificações e reconhecimentos:

• Conformidade com o nível 3 do iBeta de acordo com a norma ISO/IEC 30107-3
• Melhor desempenho do DHS RIVR 2025Taxa de aceitação de 98.49% e zero eventos de criação de modelos falsos no Rally de Validação de Identidade Remota 2025 do Departamento de Segurança Interna dos EUA.
• SOC 2 Tipo II
• PCI DSS
• Conformidade com o GDPRCyber ​​Essentials, Cyber ​​Essentials Plus
• Conformidade com HIPAA
• Líder, G2 Verão 2026 Grade de Verificação de Identidade
• KuppingerCole Analysts 2025: maior pontuação geral em capacidade técnica (79/100) e único fornecedor na avaliação de posicionamento de mercado sem dependências de parceiros em todas as suas principais capacidades.

Classificações (em junho de 2026):

• Shufti Comentários G2: : 4.5 / 5 
• Avaliações do Shufti no Trustpilot: 4.8/5 (mais de 3,800 avaliações), a melhor combinação de classificação e volume no Trustpilot entre os fornecedores comparados.

Ideal para:

Compradores que substituem o Veriff devido a limites de residência de dados, baixo desempenho com documentos em idiomas diferentes do latim ou ausência de uma opção local, e qualquer organização que deseje um único fornecedor para todas as suas necessidades. verificação de documento, biometria, verificações sem documentos e AML sem envolver parceiros. O posicionamento é simples: Uma plataforma. Tecnologia totalmente própria. Cobertura global com verdadeira profundidade local.

#2. iDenfy

A iDenfy, com sede na Lituânia, é uma fornecedora de verificação de identidade e prevenção de fraudes conhecida por sua solução completa e voltada para pequenas e médias empresas. Plataforma KYC e AML Com suporte responsivo. Sua vivacidade 3D é impulsionada pela FaceTec, integrada para adicionar detecção de ataques de apresentação à plataforma, conforme atualização biométrica.

Pontos fortes:

O iDenfy é compatível com mais de 3,000 tipos de documentos em mais de 200 países e mais de 60 tipos de identidade digital, incluindo o BankID sueco, o OneID do Reino Unido, o Smart-ID da Estônia e, a partir de uma expansão prevista para junho de 2026, o MitID da Dinamarca. Ele reúne verificação de identidade, triagem AMLA iDenfy oferece serviços de verificação de empresas e de software sob um único contrato e é constantemente elogiada pela facilidade de integração e pelo suporte ao cliente. Para equipes que deixam a Veriff devido ao preço, a política de preços transparente e acessível para volumes menores da iDenfy é um grande atrativo.

Considerações:

A disponibilidade do iDenfy depende da FaceTec, que possui certificação iBeta PAD Nível 1 e Nível 2; o iDenfy não possui um registro iBeta independente em seu próprio nome. Sua cobertura de documentos e países é mais restrita do que a dos maiores fornecedores corporativos, e sua presença comercial é menor, o que pode ser relevante para implantações globais de grande escala.

Certificações e reconhecimentos:

• ISO/IEC 27001:2022 (certificado emitido pela TÜV Thüringen sob acreditação DAkkS)
• SOC 2 Tipo II
• FaceTec liveness com conformidade iBeta PAD Nível 1 e Nível 2 de acordo com a norma ISO/IEC 30107-3
• Conformidade com o GDPR

Classificações (em junho de 2026):

• Trustpilot: 4.1/5  (Comentários 26)
• G2: 4.9/5 (220 avaliações)

Ideal para:

Pequenas e médias empresas e fintechs em expansão que desejam um pacote KYC e AML fácil de integrar e com bom suporte, a preços previsíveis, especialmente na Europa, e que não exigem implantação local ou a mais ampla cobertura de documentos do mercado.

#3. Júmio

A Jumio é uma provedora de verificação de identidade com sede nos EUA e uma das maiores bases de clientes corporativos da categoria. A Jumio utiliza o iProov para verificação de presença e internalizou essa funcionalidade no final de 2024.

Pontos fortes:

A Jumio oferece suporte a mais de 5,000 tipos de documentos em aproximadamente 42 idiomas e é uma opção padrão para grandes empresas em mercados maduros que priorizam a escalabilidade do fornecedor e um histórico comprovado de conformidade. Sua ampla gama de integrações e ferramentas corporativas é ideal para organizações que padronizam a verificação de identidade em diversas unidades de negócios.

Considerações:

A cobertura de documentos e idiomas da Jumio fica atrás da dos fornecedores com maior abrangência, e sua reputação junto ao consumidor é fraca: sua avaliação no Trustpilot é de 1.5/5 com base em 82 avaliações. Assim como a Veriff, é um produto SaaS sem a flexibilidade de nuvem local ou infraestrutura própria exigida pelos regimes de residência de dados.

Certificações e reconhecimentos:

• ISO / IEC 27001:2022
• SOC 2 Tipo 2
• PCI DSS
• Conformidade do PAD de nível 2 do iBeta segundo a norma ISO/IEC 30107-3

Classificações (em junho de 2026):

• Trustpilot: 1.4/5 (85 avaliações)
• G2: 4.0/5 (22 avaliações)

Ideal para:

Empresas consolidadas em mercados ocidentais maduros que priorizam a escalabilidade do fornecedor e um relacionamento existente de implantação em larga escala em detrimento da propriedade arquitetônica ou da flexibilidade de implantação.

#4. Onfido (Entrust IDV)

A Onfido, fundada no Reino Unido, foi adquirida pela Entrust em abril de 2024 e renomeada como Entrust IDV. Ela coordena diversos parceiros, incluindo iProov, Namirial e SecureKey, e utiliza revisores humanos como alternativa para OCR em alfabetos não latinos, o que aumenta o custo e a latência.

Pontos fortes:

A Onfido oferece suporte a mais de 6,000 documentos de identificação emitidos por governos em aproximadamente 44 idiomas e agora está integrada ao amplo portfólio de segurança e credenciais da Entrust, o que é interessante para organizações que buscam consolidar identidade, autenticação e infraestrutura de chave pública (PKI) em um único fornecedor. A empresa possui certificação ETSI para QES sob o eIDAS, oferecendo suporte a casos de uso de assinatura eletrônica qualificada.

Considerações:

A dependência da revisão humana para documentos complexos em idiomas que não sejam o latim é uma questão estrutural de custo e velocidade, e os analistas observaram um ritmo de inovação mais lento após a aquisição. Sua classificação no Trustpilot é de 1.1/5 com base em 363 avaliações, refletindo atritos por parte do consumidor.

Certificações e reconhecimentos:

• ISO/IEC 27001 (certificado pela BSI, IS 660122)
• SOC 2 Tipo II
• IDV certificado pela ETSI para QES no âmbito do eIDAS
• Conformidade do PAD de nível 2 do iBeta segundo a norma ISO/IEC 30107-3

Classificações (em junho de 2026):

• Trustpilot: 1.1/5 (369 avaliações)
• G2: 4.3/5 (114 avaliações)

Ideal para:

Empresas que já possuem relacionamento com a Entrust em relação à segurança, ou aquelas que priorizam a implementação no setor governamental e assinaturas eletrônicas qualificadas juntamente com a verificação de identidade.

#5. Trulioo

A Trulioo, com sede em Vancouver, Canadá, é uma fornecedora de verificação de identidade fundada em 2011 e construída em torno de sua plataforma GlobalGateway. Sua estrutura combina tecnologia própria com parceiros como a IDMerit, de acordo com o Quadrante Mágico do Gartner para Verificação de Identidade de 2025, e seu principal diferencial é a profundidade na verificação de fontes de dados não documentais, em vez de apenas digitalização de documentos.

Pontos fortes:

A GlobalGateway utiliza mais de 450 fontes de dados, incluindo registros governamentais, bureaus de crédito e operadoras de telecomunicações, em 195 países, além de mais de 14,000 tipos de documentos, de acordo com o site público da Trulioo. Essa abrangência de fontes de dados permite que a Trulioo verifique usuários passivamente em mercados onde a captura de documentos por si só apresenta lacunas, e é por isso que o JP Morgan Payments selecionou a Trulioo para serviços de verificação de identidade em 2023. PYMNTSA Trulioo também tem parceria com a Mastercard para verificação de identidade. Sua tecnologia biométrica facial possui certificação iBeta Nível 2, de acordo com a norma ISO/IEC 30107-3, segundo a própria sala de imprensa da Trulioo.

Considerações:

A certificação iBeta da Trulioo abrange especificamente seus dados biométricos faciais no Nível 2, e não no Nível 3. Além disso, avaliadores do G2 observam que as taxas de correspondência podem ser inconsistentes em alguns dos mercados mais difíceis de alcançar listados entre os 195 países. Sua classificação no Trustpilot é de 2.8/5, refletindo atritos por parte do consumidor, semelhantes aos de outros fornecedores de IDV corporativos nesta lista.

Certificações e reconhecimentos:

• ISO/IEC 27001 (certificado desde 2015)
• SOC 2 Tipo 2 (desde fevereiro de 2024)
• Conformidade iBeta Nível 2 PAD para biometria facial de acordo com a norma ISO/IEC 30107-3

Classificações (em julho de 2026):

• Trustpilot: 2.8/5 (3 avaliações)
• G2: 4.4/5 (40 avaliações)

Ideal para:

Compradores, especialmente em programas com forte ênfase em KYB (Conheça Seu Cliente) ou em mercados emergentes, que precisam de verificação de identidade profunda que não envolva documentos, baseada em fontes de dados confiáveis ​​em vez de apenas na captura de documentos.

Como escolher a alternativa certa ao Veriff para o seu negócio?

O fornecedor ideal é aquele que lida com seus casos de verificação de acordo com seu regime regulatório específico, com um modelo de implantação que atenda aos seus requisitos de residência de dados. A maioria das equipes que deixam a Veriff se enquadra em uma ou mais das quatro situações a seguir.

Cenário 1: Você deixou a Veriff devido à residência de dados ou à falta de infraestrutura local.

Este é o fator mais comum e elimina imediatamente a maior parte das opções, pois Jumio, Onfido, Trulioo e Veriff são exclusivamente SaaS. A Shufti é a principal escolha nesse caso, oferecendo SaaS, nuvem, nuvem local e implantação on-premises para estruturas como PDPL, NESA, PDPA e OJK, permitindo que os dados permaneçam no país sem a necessidade de replataforma. Se o seu requisito de residência for apenas na UE, o SaaS hospedado na UE da iDenfy pode ser suficiente, mas não se estende aos mandatos on-premises do GCC ou do Sudeste Asiático.

Cenário 2: Você precisa de maior precisão em documentos não latinos e de mercado difícil.

Se suas taxas de aprovação caíram em documentos em vietnamita, indonésio, brasileiro ou dos países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), o problema está nos dados de treinamento. A Shufti é a solução ideal, com modelos próprios treinados nesses documentos desde o início, precisão de OCR de 99.7% em mais de 150 idiomas e clientes públicos (Binance, Stripe, ByteDance/TikTok) operando exatamente nesse perfil. A revisão humana da Onfido para OCR em idiomas não latinos pode reduzir as lacunas, mas aumenta o custo e a latência em vez de resolver o problema de precisão de forma estrutural.

Cenário 3: Você enfrenta alta exposição a deepfakes e ataques de injeção.

Para cripto, Forex, jogos e FinTechA conformidade independente com o teste de vivacidade é o fator decisivo. A Shufti é a opção mais defensável, possuindo conformidade iBeta Nível 3, sendo uma das únicas três fornecedoras no mundo com controle total da tecnologia, o que lhe permite lançar atualizações de defesa em seu próprio cronograma. Fornecedores sem uma submissão iBeta independente em qualquer nível devem ser tratados com cautela neste cenário, e mesmo a conformidade de Nível 2, nível alcançado por Jumio, Onfido, Trulioo e Veriff nesta lista, deve ser avaliada considerando o perfil específico de ameaças de deepfake da sua organização.

Cenário 4: Você é uma PME ou uma equipe em expansão que busca integração simples e preços previsíveis.

Se a migração do Veriff se baseia principalmente em custos e facilidade, o iDenfy é uma excelente opção especializada, com um pacote completo de KYC e AML, preços transparentes e uma classificação de 4.9/5 no G2, baseada na facilidade de uso e no suporte. Equipes que planejam expandir para várias regiões ou regimes de residência de dados posteriormente devem considerar a arquitetura mais abrangente do Shufti para evitar uma segunda migração.

As páginas de marketing não revelam o fornecedor certo. O desempenho da verificação no seu tráfego real, sim. A questão da aquisição é qual fornecedor oferece vantagens estruturais que se alinham à sua realidade específica de verificação: onde seus usuários estão localizados, quais regimes de conformidade você enfrenta, como você implementa a solução e qual o seu nível de exposição a fraudes impulsionadas por IA. Para a maioria dos compradores que enfrentam mais de uma dessas questões, a combinação de propriedade integral da Shufti, conformidade com o iBeta Nível 3, flexibilidade de implementação e profundidade sem necessidade de documentação é a resposta mais abrangente de um único fornecedor. A única maneira de confirmar é uma prova de conceito com seus documentos mais complexos, em seus mercados de maior risco, com sua equipe antifraude executando simulações de ataques.

Execute uma prova de conceito nos seus casos de verificação mais difíceis e compare o resultado com o de qualquer fornecedor desta lista, através de um demonstração ao vivo com Shufti.