“Os dados sobre a titularidade efetiva devem ser estruturados, centralizados e acessíveis”, afirma a GCFFC.
Segundo o documento divulgado pelo GCFFC, os dados devem ser estruturados, compilados centralmente, interoperáveis e acessíveis a todas as entidades que combatem os crimes financeiros.
A Coalizão Global para o Combate aos Crimes Financeiros (GCFFC) publicou um documento sugerindo jurisdições para preencher as lacunas que dificultam o acesso a dados de alta qualidade e facilmente utilizáveis sobre a propriedade efetiva (BO).
Conforme o documento, os dados sobre beneficiários finais devem ser estruturados, centralizados, acessíveis a todas as entidades que combatem os crimes financeiros e interoperáveis.
É essencial que os dados sobre a titularidade efetiva sejam verificados pelas entidades e que haja um alto grau de fidelidade quanto à identidade dos proprietários da empresa. Um sistema que se baseia em informações sem verificação não é uma opção viável.
“A utilização de entidades jurídicas de propriedade anônima – por meio de empresas de fachada, fundos fiduciários ou outras estruturas legais – para ocultar os proventos do crime, bem como seus proprietários, está bem documentada.”
O artigo sugere que o Benefício Executivo (BO) deve ser definido de forma robusta e clara na legislação. Além disso, devem ser utilizados limiares suficientemente baixos quando a propriedade e o controle forem divulgados. “No entanto, as normas internacionais vigentes não conseguem gerar dados que sejam úteis e facilmente acessíveis a todas as agências de aplicação da lei, entidades obrigadas e outros atores que combatem o crime financeiro.”
Os dados sobre beneficiários finais devem ser estruturados e interoperáveis, compilados em um registro central e acessíveis a todos os atores que combatem crimes financeiros.https://t.co/DlICrL5l9L
— Regulamentação Ásia (@RegulationAsia) 26 de agosto de 2021
O documento acrescenta ainda que é essencial que os dados sobre a titularidade efetiva sejam verificados pelas entidades e que esses dados apresentem um alto grau de fidelidade quanto à identidade dos proprietários da empresa. Um sistema que se baseia em informações sem verificação não é uma escolha prática, afirma o texto.
Também foi destacada a importância de que as divulgações sobre a titularidade efetiva abranjam de forma abrangente os tipos relevantes de entidades jurídicas e pessoas físicas, juntamente com o fornecimento de detalhes suficientes para permitir que os usuários utilizem e compreendam os dados.
O artigo diz: “Devem ser recolhidas informações suficientes para permitir a identificação inequívoca de pessoas, entidades e estruturas, utilizando identificadores claros para pessoas, empresas e fundos fiduciários. Nos casos em que os direitos de propriedade intelectual sejam detidos indiretamente através de múltiplas entidades jurídicas, devem ser publicadas informações suficientes para compreender todas as cadeias de propriedade.”
Você pode consultar o artigo para obter mais detalhes. aqui..
Sugestão de leitura: Propriedade Beneficiária Final (UBO)
